年底，湖北省枣阳市检察院在办理一起非法占地案中发现，该土地由当地村委会转让于违法占地人，对非法占地行为，土地监管部门虽已开展过调查且部分已查处，但对非法转让行为的查处却从未开展。
为查明事实，枣阳市检察院检察官多次奔赴现场调查取证。经查明，年10月，李某某从某村村委会受让该村集体土地23.08亩用于工业建设，在未办理用地手续的情况下，分别于年11月、年9月在该土地上建厂房及附属设施，截止到检察机关调查时，李某某非法占用的农用地面积已近22.8亩，且部分为耕地，土地处于非法流转状态长达十年之久。
年2月15日，枣阳市检察院在对李某某非法占地案开展监督的同时，向枣阳市国土资源局（年3月机构改革为枣阳市自然资源和规划局）发出检察建议，指出该局虽然开展了一些工作，但尚未对该村委会非法转让集体土地使用权于非农建设的行为依法查处，土地仍处于非法流转状态，建议该局对村委会非法转让行为依法履职。
面对检察机关的督促，枣阳市自然资源和规划局虽然责令该村委会改正，但对于还能否处罚，却有不同看法。双方进行了多次论证，均未能达成统一意见。
年10月23日，为厘清法律认识，规范行政执法行为，枣阳市检察院向枣阳市法院提起行政公益诉讼。
庭审中，双方针对村委会非法转让行为还能否处罚问题进行了充分的辩论。
枣阳市自然资源和规划局称，在收到检察建议后，该局已责令村委会改正，因村委会转让土地的协议和转让价款及受让方实际占有土地的行为分别于年11月和年9月已完成，违法行为已经终了，且二年内未被发现，根据行政处罚法第二十九条，对村委会非法转让行为不应再给予行政处罚。
枣阳市检察院指出，年11月，被告在办理李某某非法占地案中，已调取征地合同并对李某某作了调查笔录，掌握了村委会非法转让的事实，属于已发现违法事实。参考《全国人大法工委对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》，违法行为未予纠正前，应认定处于继续状态。本案中村委会非法转让行为未予纠正，处于继续状态，又在行为期间内被发现，不适用行政处罚法第二十九条不予处罚的规定。
最终，枣阳市法院支持了枣阳市检察院的观点，判决枣阳市自然资源和规划局对村委会非法转让行为依法履行监管职责。
End来源：检察日报
编辑：七月
审核：十月君
我就知道你“在看”
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
